“同学们都是大一新生，对于辩论赛的规则掌握的不够成熟，不过我相信他们在今后一定会有很大的进步。”艺术与传播学院员工会辩论队前任队长，本场比赛的点评嘉宾李瑶认真的说。
9月26日晚7点30分，“小青春，大梦想——新生文化季‘博艺’杯新生辩论赛第三场”在X8525教室举行。艺传学院传播二班竢实杨华队与汉语二班鬼辩队分别为正反方，以“折抵学分的方式是否适用于参与志愿服务活动”为辩题展开了激烈的辩论。出席本场比赛的评委有艺术与传播学院员工会辩论队前任队长李瑶、现任教练李毅晴和黄和根，点评嘉宾是辩论队前任队长李瑶。
在主持人讲述规则，双方辩手进行完自我介绍后，比赛正式开始。在立论环节，正方一辩从教育改革出发，强调素质教育与老员工的全面发展，倡导老员工从课业中解放去参与社会实践，对正方的观点进行了详细的阐述。而后，反方一辩进行立论陈述，她提出这种制度会流于形式，学分与奖学金挂钩会让老员工利欲熏心，志愿服务活动可折抵学分是对这一公益行为的扭曲。第一回合中双方选手都稍有紧张，但他们的语言措辞都赢得了在场观众频频的掌声，现场火药味渐起，比赛升温。
在申辩环节中，正方四辩从容发言，她坚持鼓励不等于功利，认为反方把道德教育与功利化挂钩是不正确的做法，随之反方二辩举例某高校青年志愿者协会的无规范现象，认为这一制度无法规范化，有些同学会为了学分选择蒙混过关，这并不利于个人品质和志愿活动水平的提高，她的话音刚落，正方二辩激动陈词：“我方坚决反对把功利扩大化、妖魔化，这并不是强制，大多数人还是处于自己的善心才来参与志愿，我们为何不能敞开心扉给社会一个机会呢？”此处比赛进入了白热化阶段，正方三辩对反方二辩进行盘问“为什么要说此制度违背了志愿服务的初衷呢？”他强调，规范化需要时间，素质教育需要起点，博得了现场的热烈掌声，比赛达到了高潮点。接下来，在最精彩的自由辩论环节，双方辩手就之前几个关键点再次进行火热的争论，整个过程激烈而不乏秩序，使得整个辩论现场再次沸腾。
比赛结束，经评委们离席合议，主持人宣布比赛结果，反方汉语二班鬼辩队取得胜利，最佳辩手由正方四辩李从容获得。李瑶评论点评道：“此次比赛问题很多，主要有四点，一、双方辩手们未搞清逻辑，重点偏离，将是否使用与是否有利的概念混淆；二、不可主观臆测，要以理服人；三、要注意礼仪，要具备自信与底气；四、要开篇明义讲清概念。不过我还是要表扬大家，祝你们今后更加优秀。”
赛后，在接受记者采访时，最佳辩手李从容同学说：“我从评委的讲授中发现了自己的不足，也学到了很多知识，我今后会更加努力完善自己。”
